전체서비스
협회소개
징계정보 공개
자료실
법조신문
나의 변호사
인권과 정의
월간으로 발행되는 인권과 정의는 협회의 공고 및
소식을 전하고, 법률관련 논문을 제공합니다.
| 작성자 | 홍보과 | 조회수 | 2664 | 작성일 | 2015-03-06 오전 10:45:00 |
|---|---|---|---|---|---|
| 제목 | 2014년 상법(보험, 해상) 중요 판례 / 서영화 |
||||
| 첨부파일 |
|
||||
| 2014년 상법(보험, 해상) 중요 판례 / 서영화 변호사(법무법인 청해) 본고에서는 2014년에 선고된 대법원 판례들 중 보험법 및 해상법에 관한 아래의 중요 판례들 을 검토하고자 한다. - 대리운전특별약관의 실질적 기명피보험자 범위에 관한 해석(대법원 2014. 7. 10. 선고 2012다26480 판결) - 상법 제 652조 제 1항의 사고발생위험이 현저하게 변경 또는 증가된 사실 및 그 사실을 안 때의 의미 (대법원 2014. 7. 24. 선고 2012다62318 판결) - 피보험자의 직업변경을 계약 후 알릴 의무로 규정한 보험약관에 대한 보험자의 설명의무(대법원 2014. 7. 24. 선고 2013다217108 판결) - 안전벨트 미착용 등 법령위반행위를 보험자의 면책사유로 정한 약관조항의 효력(대법원 2014. 9. 4. 선고 2012다204808 판결) - 보험자가 집행공탁으로써 상법 제 724조 제 1항에 의하여 직접청구권을 가지는 제 3자에게 대항할 수 있는지 여부(대법원 2014. 9. 25. 선고 2014다207672 판결) - 헤이그 규칙 제 4조 제5항의 책임제한액인 ‘100파운드(100 pounds sterling)’의 의미(대법원 2014. 6. 12. 선고 2012다106058 판결) - 국제사법상 편의치적 선박의 준거법(대법원 2014. 7. 24. 선고 2013다34839 판결) - 러시아 국적선에 대한 선박우선특권에 관하여 국제조약이 러시아 국내법에 우선하여 적용되는지, 동 국제조약상 정기용선자의 채권에 선박우선특권이 인정되는지 여부(대법원 2014. 10. 2. 자 2013마1518 결정) - 국제사법상 직접청구권의 준거법(대법원 2014. 9. 25. 선고 2014다37620 판결) - 나용선등록 선박의 선박우선특권에 관한 준거법(대법원 2014. 11. 27.자 2014마1099 결정) This paper intends to review important Supreme Court judgments rendered in the areas of insurance law and maritime law in 2014 as follows: - Scope of an actual named insured in special clause on chauffer service insurance(Supreme Court Case No. 2012 da 26480) - Meaning of becoming aware of the fact that the possibility of the occurrence of a peril insured against has been substantially changed or increased in Article 652 Section 1 of the Commercial Act(Supreme Court Case No. 2012 da 62318) - Duty to explain and principle of appropriateness by insurer in connection with insurance clause which stipulates duty to notify the job changes of the insured after the agreement(Supreme Court Case No. 2013 da 217108) - Effectiveness of insurance clause which prescribes the insurer's non-liability on violation of laws such as unfastening the safety belts(Supreme Court Case No. 2012 da 204808) - Whether the insurer assert against a third party who possess direct claim in accordance with Article 724 Section 1 of the Commercial Act through execution deposit by the insurer(Supreme Court Case No. 2014 da 207672) - Meaning of "100 pound sterling" in Article 4 Section 5 of the Hague Rules (Supreme Court Case No. 2012 da 106058) - Governing law for the flag of convenience vessels under conflict of laws (Supreme Court Case No. 2013 da 34839) - Whether an international treaty applicable prior to the Russian laws against the Russian flagged vessel, whether maritime liens would be admitted for the time charterer's claims under the said international treaty (Supreme Court Case No. 2013 ma 1518) - Governing law for the direct claims under the conflict of laws (Supreme Court Case No. 2014 da 37620) - Governing law for the maritime liens against bare boat chartered vessels (Supreme Court Case No. 2014 ma 1099) |
|||||
10._서영화.pdf이전글 |
제 448 호 | 발행일 2015년 03월 01일
2014년 조세법 중요 판례 / 이전오 |
|---|---|
다음글 |
제 448 호 | 발행일 2015년 03월 01일
2014년 회사법 중요 판례 / 노혁준 |
(06595) 서울 서초구 서초대로45길 20, 3층 대한변협회관 (구) 변호사교육문화관 │ 대표자: 김영훈
개인정보책임자: 김동현 │ 사업자등록번호: 214-82-01695 │ TEL:02-3476-4000 │ FAX:02-3476-4008
Copyright 2016, Korean Bar Association
본 홈페이지에 게시된 정보를
무단으로 사용한 경우
법적 조치에 처할 수 있습니다.
무단으로 사용한 경우
법적 조치에 처할 수 있습니다.
