전체서비스

협회소개

징계정보 공개

알림마당

자료실

변호사 검색

법조신문

나의 변호사

닫기

QUICK
변호사 등록 안내
및 신고/신청
증명원 신청
신분증 신청
연수 안내 및 신청
마이페이지

대한변호사협회는 언제나 국민곁에 있습니다.

협회소개인사말

인권과 정의

월간으로 발행되는 인권과 정의는 협회의 공고 및
소식을 전하고, 법률관련 논문을 제공합니다.

게시물 검색
선택글 상세보기
작성자 홍보과 조회수 2602 작성일 2015-03-06 오전 10:47:00
제목

2014년 지적재산법 중요 판례 / 박성호
첨부파일
2014년 지적재산법 중요 판례 / 박성호 한양대 법학전문대학원 교수, 변호사, 법학박사


본고는 지적재산법과 관련하여 2014년 선고된 대법원 판결들 중 중요하다고 생각되는 것을
선정하여 검토한 것이다. 본고는 전부 5개의 장으로 구성되어 있는데, 제1장은 머리말이다. 제2장은 특
허법·실용신안법·디자인보호법에 관한 것으로서 모인출원에서 정당한 권리자의 특허권 이전등록청구권
인정 여부, 권리범위확인심판에서 특허발명의 진보성을 판단할 수 있는지 여부, 균등침해에서 ‘과제해
결원리의 동일성’의 의미와 그 판단방법 등에 대한 판결들을 분석․검토한다. 제3장은 상표법에 관한
것으로서 등록상표의 구성 중 등록 이후 사용에 의한 식별력을 취득한 부분의 효력, 상표권과 저작권
의 저촉에 대한 판결들을 분석․검토한다. 제4장은 저작권법에 관한 것으로서 저작물의 부수적 이용에
대한 저작재산권 침해 여부, 저작권 침해 성립요건인 ‘의거관계’의 판단방법, 공동저작자 간의 저작권
침해죄 성립 여부 등에 대한 판결들을 분석․검토한다.


There are not a few decisions of Korean courts in 2014 which should be reviewed
theoretically on the level of intellectual property law. The objective of this paper is to examine and
review judgements concerning intellectual property law rendered by the Supreme Court in 2014.
This paper is composed of five parts. Part I is the introduction. Part II point out some problematic
cases with patent assignment remedy for the true owner of an invention in patent application by
an unentitled person, judgment of inventive step in a trial to confirm the scope of a patent, the
identity of the principle underlying the solution to the problem in the doctrine of equivalents etc.
Part III reviews the cases associated with the validity of elements of a registered trademark with
acquired distinctiveness through use after registration, conflicting relationship between trademark
right and copyright. Part IV reviews the cases regarding exploitation of incidental objective works,
method for deciding of dependency on an existing work of copyright infringement etc. Part V is
the conclusion.
목록
이전,다음글

이전글
제 448 호 | 발행일 2015년 03월 01일
2014년 민사소송법 중요 판례 / 유경희, 최성호

다음글
제 448 호 | 발행일 2015년 03월 01일
2014년 조세법 중요 판례 / 이전오