전체서비스

협회소개

징계정보 공개

알림마당

자료실

변호사 검색

법조신문

나의 변호사

닫기

QUICK
변호사 등록 안내
및 신고/신청
증명원 신청
신분증 신청
연수 안내 및 신청
마이페이지

대한변호사협회는 언제나 국민곁에 있습니다.

협회소개인사말

인권과 정의

월간으로 발행되는 인권과 정의는 협회의 공고 및
소식을 전하고, 법률관련 논문을 제공합니다.

게시물 검색
선택글 상세보기
작성자 공보팀 조회수 1613 작성일 2022-12-01 오전 10:09:00
제목

사법적 판단과 구별되는 국가인권위원회 결정의 독자성 고찰
첨부파일
사법적 판단과 구별되는 국가인권위원회 결정의 독자성 고찰

신 현 석

변호사 신현석 법률사무소, 변호사, 법학박사

A Study on the Uniqueness of the National Human Rights Commission’s Decision
as a Judgment Distinguished from Judicial Procedures

Hyun-Seok Shin

Law Office, Lawyer


초록 : 오늘날 사회의 구조와 형태가 점점 복잡하고 다양해짐에 따라 분쟁에 직면한 당사자들도 사법적 절차에 의해서만 해결하기보다 비사법적 절차를 택하기도 한다. 국가인권위원회는 국제인권규범의 영향을 받아 설립된 준국제기구이자 준사법기구로서 독립적 지위를 보장받고 있는 대표적인 비사법적 인권기구이다. 혹자는, 국가인권위원회의 조사 및 판단 권한이 헌법재판소나 법원의 재판 권한과의 관계에 있어서 진정사건의 원인된 사실관계를 중복하여 다룰 위험성을 내포하고 있다고 우려를 표하기도 한다. 그러나 양 기관은 각자 인권 친화적 질서 형성 또는 법적 당위의 판단과 같이 뚜렷한 목적을 가지고, 차별화된 지위와 판단체계를 갖추어 독자성 있게 사건을 처리하고 있다. 특히 국가인권위원회 결정의 독자성은 인권침해의 판단방법 측면에서 가장 명확히 드러나는데, 이는 사법적 권리구제의 한계를 극복하기 위해 과거의 분쟁해결보다 미래 지향적인 관계 형성에 초점을 맞춘 결과이다. 즉 국가인권위원회 결정은 인권 친화적 질서 형성에 봉사하고 있다는 점에서 사법적 판단과 구별되는 독자적인 존재의의와 역할을 감당하고 있다. 따라서 국가인권위원회의 인권침해 판단은 사법기관의 절차 진행 상황으로부터 필연적으로 영향을 받거나 재차 사법심사의 대상이 되기에는 적절하지 아니하다.
목록
이전,다음글

이전글
제 510 호 | 발행일 2022년 12월 01일
긴급조치와 관련한 국가배상책임에서 재판상의 불법의 문제-대상판결: 대법원 2022.8.30. 선고 2018다212610전원합의체판결

다음글
제 510 호 | 발행일 2022년 12월 01일
일본 임상법학교육의 현황과 시사점